Politics
The Future of Birthright Citizenship in the United States Under Scrutiny
Debate over birthright citizenship intensifies as lawmakers and experts weigh its implications. Recent discussions highlight the potential changes in policy that could affect millions born in the U.S.
Samantha Walker
June 28, 2026
03:16 PM
The concept of birthright citizenship in the United States is facing renewed scrutiny as lawmakers and legal experts debate its implications for immigration policy and national identity. Established under the 14th Amendment, birthright citizenship grants U.S. citizenship to anyone born on American soil, regardless of their parents' immigration status.
In recent months, discussions in Congress have reignited the contentious issue, with some politicians arguing that the policy encourages illegal immigration. 'We must revisit the 14th Amendment and clarify its intent,' said Senator Mark Greene, a vocal opponent of unrestricted birthright citizenship. 'Our laws should reflect the current challenges we face as a nation.'
Supporters of birthright citizenship, however, argue that any attempt to change the law would undermine the foundational principles of equality and inclusion that the United States was built upon. 'Birthright citizenship is a critical part of who we are as a nation,' stated immigration attorney Maria Torres. 'It guarantees that every child born here has an equal opportunity to thrive, regardless of their parents' circumstances.'
According to the Pew Research Center, approximately 4 million children in the U.S. are born to undocumented parents, and eliminating birthright citizenship could have profound impacts on their legal status and future. Critics of the proposal warn that such changes could lead to a generation of stateless individuals and exacerbate existing social inequalities.
The legal landscape surrounding birthright citizenship is also complex. Many experts believe that any attempt to revoke this right would face significant constitutional challenges in the courts. 'The 14th Amendment was designed to ensure that citizenship is not denied based on race or nationality,' said constitutional scholar Dr. Jennifer Hargrove. 'Any changes would need to navigate a complicated judicial framework.'
As the debate unfolds, public opinion appears to be divided. A recent poll conducted by Gallup shows that while 56% of Americans oppose changing birthright citizenship laws, a significant minority supports it, reflecting the polarization surrounding immigration issues in the country.
With the political climate becoming increasingly charged, the future of birthright citizenship remains uncertain. As lawmakers continue to propose bills and hold hearings, the implications of these discussions will likely resonate far beyond the Capitol, affecting the lives of millions across the nation.
अमेरिका में जन्मसिद्ध नागरिकता (बर्थराइट सिटिजनशिप) की अवधारणा एक बार फिर कड़ी जांच-पड़ताल के दायरे में है। सांसदों और कानूनी विशेषज्ञों के बीच इस बात पर बहस चल रही है कि इसका आव्रजन नीति और राष्ट्रीय पहचान पर क्या असर पड़ता है। 14वें संशोधन के तहत स्थापित यह व्यवस्था अमेरिकी धरती पर जन्म लेने वाले हर व्यक्ति को—माता-पिता की आव्रजन स्थिति चाहे जो भी हो—अमेरिकी नागरिकता प्रदान करती है।
बीते कुछ महीनों में कांग्रेस में हुई चर्चाओं ने इस विवादास्पद मुद्दे को फिर से हवा दी है। कुछ नेताओं का तर्क है कि यह नीति अवैध आव्रजन को प्रोत्साहित करती है। जन्मसिद्ध नागरिकता के बिना शर्त प्रावधान के मुखर विरोधी सीनेटर मार्क ग्रीन ने कहा, “हमें 14वें संशोधन पर फिर से विचार करना चाहिए और उसके उद्देश्य को स्पष्ट करना चाहिए। हमारे कानूनों में देश के सामने मौजूद मौजूदा चुनौतियों की झलक दिखनी चाहिए।”
वहीं, जन्मसिद्ध नागरिकता के समर्थकों का कहना है कि कानून में बदलाव की कोई भी कोशिश समानता और समावेशन के उन मूल सिद्धांतों को कमजोर करेगी जिन पर अमेरिका की नींव रखी गई थी। आव्रजन मामलों की वकील मारिया टोरेस ने कहा, “जन्मसिद्ध नागरिकता हमारी राष्ट्रीय पहचान का अहम हिस्सा है। यह सुनिश्चित करती है कि यहां जन्म लेने वाले हर बच्चे को, उसके माता-पिता की परिस्थितियां चाहे जैसी हों, आगे बढ़ने के समान अवसर मिलें।”
प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, अमेरिका में लगभग 40 लाख बच्चे ऐसे हैं जिनका जन्म बिना दस्तावेज़ वाले (अनधिकृत) माता-पिता के यहां हुआ है। जन्मसिद्ध नागरिकता समाप्त किए जाने की स्थिति में उनके कानूनी दर्जे और भविष्य पर गहरा असर पड़ सकता है। प्रस्ताव के आलोचकों का कहना है कि ऐसे बदलावों से नागरिकता-विहीन लोगों की एक पीढ़ी तैयार होने का खतरा बढ़ सकता है और पहले से मौजूद सामाजिक असमानताएं और गहरी हो सकती हैं।
जन्मसिद्ध नागरिकता से जुड़ा कानूनी परिदृश्य भी जटिल है। कई विशेषज्ञों का मानना है कि इस अधिकार को वापस लेने की कोई भी कोशिश अदालतों में गंभीर संवैधानिक चुनौतियों का सामना करेगी। संवैधानिक कानून की विद्वान डॉ. जेनिफर हार्ग्रोव ने कहा, “14वां संशोधन इस बात को सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था कि नस्ल या राष्ट्रीयता के आधार पर नागरिकता से वंचित न किया जाए। किसी भी बदलाव को जटिल न्यायिक ढांचे से होकर गुजरना होगा।”
बहस के बीच जनमत भी बंटा हुआ दिख रहा है। गैलप के हालिया सर्वे के मुताबिक, 56% अमेरिकी जन्मसिद्ध नागरिकता के कानूनों में बदलाव का विरोध करते हैं, हालांकि एक उल्लेखनीय अल्पसंख्यक इसके समर्थन में भी है—जो देश में आव्रजन मुद्दों को लेकर बढ़ते ध्रुवीकरण को दर्शाता है।
राजनीतिक माहौल के लगातार अधिक तनावपूर्ण होने के साथ जन्मसिद्ध नागरिकता का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है। जैसे-जैसे सांसद नए विधेयक पेश कर रहे हैं और सुनवाई कर रहे हैं, इन चर्चाओं के प्रभाव की गूंज कैपिटल से कहीं आगे तक सुनाई देने की संभावना है—और यह देशभर में लाखों लोगों के जीवन को प्रभावित कर सकती है।